Sijaisvanhempana olen ollut yli 20 vuotta ja jotenkin nyt alkaa tuntua siltä että sijaisvanhemmat ovat täysin lainsuojattomia. Jos lapsi/nuori haluaa nostaa syytteen huonosta hoidosta, seksuaalisesta ahdistelusta, huonosta ruuasta ym. niin syyte nostetaan ja sijaisvanhempi tuomitaan. En sano etteikö sijaisvanhempienkin joukossa olisi heitä jotka kohtelevat lapsia väärin ja varmaan aina on ollut perheitä joihin lapsi on otettu vain sen takia että lapsesta saadaan rahaa ja saadaan samalla hyvä työntekijä taloon. Mutta uskon että viime vuosikymmenien aikana tällaiset tapaukset ovat harvinaisia, ainakin toivon niin. Toivon sydämestäni että jokainen lapsi saisi kodin jossa häntä rakastetaan aidosti ja olla iloisia ja onnellisia että saamme olla juuri tämän lapsen vanhempia.
Nämä asiat tuli eilen mieleen kun luin Vaasan hovioikeuden (vai mikähän oikeus se oli) jossa sijaisvanhempien alemmassa oikeusasteessa saama tuomio kumottiin. Tässä tapauksessa sijaisvanhempia syytettiin siitä että he eivät anna sijoitetuille lapsille tarpeeksi ruokaa eikä ruoka ole ravitsevaa. Alemmassa oikeusasteessa heidät oli todettu syylliseksi ja määrätty maksamaan nuorille korvausta kivusta ja särystä. Hovioikeuden mielestä ei ollut näyttöä siitä etteikö vanhemmat olisi ruokaa antaneet. Puolustuksen mukaan perheen biolapset saivat samaa ruokaa ja he kasvoivat normaalisti. Sijoitetuista poika oli yläasteikäinen ja puolustuksen mukaan vanhemmat eivät pystyneet valvomaan syökö poika koulussa vai ei. Oikeuden mielestä ei pystytä näyttämään toteen etteikö lapset olisi ruokaa saaneet. Kasvua oli kuitenkin sijoituksen aikana tapahtunut.
Kun tätä juttua luin niin tuli mieleen että minutkin voisi samalla perusteella asettaa syytteeseen. Pojan mielestä meillä on aina pas... ruokaa jota ei voi syödä. Samanlaista ruokaa tarjotaan koulussa ja sitäkään ei voi syödä. Ainoa mitä poika söisi on kaupan maksalaatikko ja Mummon muusi -jauheesta tehty perunamuusi. Nämä lienevät niitä lapsuuden makumuistoja joista on tullut hyvä mieli. Keittoja ei söisi millään ja sama on kastikkeiden suhteen. Uuniruuat ei maistu. Kala, liha ja kaikki muu on pahaa. Vihanneksia ei voida syödä kun ei tykkää, kuten ei ruisleipääkään. Vanukkaat, jäätelö, karkit, suklaa, täytekakut ja kääretortut kyllä maistuu. Näitä meillä on tarjolla hyvin harvoin ja äkkiäkös oikeus voisi katsoa ettei poika ruokaa saa. Onkin vähän pelottavaa että mennäänkö pian siihen että aina on tarjolla sitä mitä lapset/nuoret syö eikä sitä mikä on terveellistä ja kasvulle sekä kehitykselle hyväksi havaittua.
Näitä asioita kuulee ja niistä lukee niin väkisinkin mieleen tulee ajatus että ei meillä sijaisvanhemmilla ole mitään lain suojaa. On vain uskallettava elää sitä meidän perheen elämää ja yritettävä luottaa siihen että asioita tehdään lapsen parhaaksi vaikka lapsi olisikin eri mieltä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti